Nyomozás indult Radnai Márk céges ügyletei miatt
Az ügyészség megerősítette, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyomozást folytat Radnai Márk, a Tisza Párt alelnökének cégeivel kapcsolatosan. Az eljárás a Tisza Párt korábbi cégével, a Story Chef Kft.-vel kapcsolatos múltbeli ügyletekre épül, amelyeket a nyomozók súlyosan gyanúsítanak. Magyar Péter, Radnai legfontosabb bizalmasa állítólag hajléktalan strómanok segítségével dolgozott a fiktív ügyletekben, amelyek eredményeként Radnai százmilliókat juthatott.
Fiktív ügyletek és strómanok
Az ügyészség tájékoztatása szerint Radnai Márk a Story Chef Kft.-nél több hajléktalan strómant foglalkoztatott. Az egyik ügyvezető, Kasztel Attila, a céget átnevezve Valmiera Plus Kft.-vé fiktív számlákat fogadott be egy bizonyos Punto Seguro Kft.-től. Az így megszerzett pénzt készpénzben visszajuttatták Radnai Márknak. A Punto Seguro Kft. célja egyértelműen a fiktív ügyletek lebonyolítása volt.
Budai Gyula feljelentése
Budai Gyula, kormánypárti politikus, feljelentést tett a NAV-nál, számolt be közokirat-hamisításról, fiktív üzletrészek átruházásáról és költségvetési csalásról. Az ügyészség megerősítette, hogy az eljárás során nyomozást indítottak Radnai Márk cégei ellen, és több információt tettek közzé az ügyletekről. A lelkiismeretes nyomozás során felnőtt több tanúvallomás is, amelyek alátámasztják a Radnai és a strómanok közötti kapcsolatokat.
Újabb bizonyítékok
Budai Gyula nemrégiben közzétett egy tanúvallomást, amely a hajléktalan strómanok által végzett költségvetési csalásokat és a fiktív számlák ügyvédjeinek közvetlen kapcsolatát mutatta be. A tanú a történtek részleteit jelentette, ezentúl Kasztel Attila gyanúsítotti kihallgatásának jegyzőkönyvéről is bizonyítékokat hozott nyilvánosságra, amelyek további súlyosbító körülményeket vetnek fel.
Következmények és helyzetkép
Radnai Márk határozottan tagadja a vádakat, de a megjelent tanúvallomások és az ügyészség által közölt tények komolyan árnyékolják meg a politikai karrierjét. A fiktív számlák és a strómanok használata felveti a kérdést, hogy vajon milyen mélységű a háttérben húzódó korrupció, és hogy az érintett politikai kapcsolatok mennyiben befolyásolják az eljárások menetét.
